Celeris-1 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 40.1 分（46.4 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 83×（$4967 对 $60.0；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 46.4 | +636.5% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 7.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $4,967.35 | +8180.3% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 83 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 40.07s | +4505.7% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 4505.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Celeris-1：智能分高 636.5%，运行 AA 基准测试的成本高 8180.3%，端到端时间慢 4505.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Celeris-1Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比