Celeris-1 vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 30.6 poin lebih tinggi (43.0 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($545 vs $157; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.4, dan Celeris-1 jika 12.4 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 43.0 | +246.8% Kimi K2.7 Code 3.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $544.58 | +247.3% Kimi K2.7 Code 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.93s | 62.91s | +6664.5% Kimi K2.7 Code is 6664.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Kimi K2.7 Code dibanding Celeris-1: kecerdasan 246.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 247.3% lebih tinggi, dan waktu total 6664.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Celeris-1Kimi K2.7 CodePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen