Celeris-1 vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 19.5 poin lebih tinggi (25.8 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($993 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 25.8 | +309.5% Kimi K2.7 Code 4.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $992.88 | +1555.1% Kimi K2.7 Code 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 46.75s | +5273.6% Kimi K2.7 Code is 5273.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code dibanding Celeris-1: kecerdasan 309.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1555.1% lebih tinggi, dan waktu total 5273.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Celeris-1Kimi K2.7 CodePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen