Celeris-1 frente a Kimi K2.7 Code
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K2.7 Code obtiene 19.5 puntos más (25.8 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 17× más ($993 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K2.7 Code si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Kimi K2.7 Code | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 25.8 | +309.5% Kimi K2.7 Code es 4.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $992.88 | +1555.1% Kimi K2.7 Code es 17 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 45.91s | +5177.0% un Kimi K2.7 Code is 5177.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code frente a Celeris-1: inteligencia un 309.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1555.1 % más y tiempo total un 5177.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Kimi K2.7 Code está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Celeris-1Kimi K2.7 CodeLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidad del agente