Celeris-1 vs Nemotron 3.5 Lightning
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Nemotron 3.5 Lightning mendapat 6.6 poin lebih tinggi (12.9 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($92.8 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih Nemotron 3.5 Lightning jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Nemotron 3.5 Lightning | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 12.9 | +104.8% Nemotron 3.5 Lightning 2.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $92.76 | +54.6% Nemotron 3.5 Lightning 54.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 9.09s | +944.8% Nemotron 3.5 Lightning is 944.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.06 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3.5 Lightning dibanding Celeris-1: kecerdasan 104.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 54.6% lebih tinggi, dan waktu total 944.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Celeris-1Nemotron 3.5 LightningPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · keterampilan agen