Celeris-1 vs Nemotron 3.5 Lightning
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Nemotron 3.5 Lightning marca 6.6 pontos a mais (12.9 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($92.8 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha Nemotron 3.5 Lightning se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Nemotron 3.5 Lightning | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 12.9 | +104.8% Nemotron 3.5 Lightning é 2.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $92.76 | +54.6% Nemotron 3.5 Lightning é 54.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 8.98s | +944.2% Nemotron 3.5 Lightning is 944.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.06 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Nemotron 3.5 Lightning versus Celeris-1: inteligência 104.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 54.6% a mais e tempo total 944.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Nemotron 3.5 Lightning está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Celeris-1Nemotron 3.5 LightningPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · habilidade do agente