Celeris-1 vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 24.0 poin lebih tinggi (30.3 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($740 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 30.3 | +381.0% Beam 1.0 4.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $739.78 | +1133.2% Beam 1.0 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.91s | 13.31s | +1362.6% Beam 1.0 is 1362.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.70 / $2.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Celeris-1: kecerdasan 381.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1133.2% lebih tinggi, dan waktu total 1362.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Celeris-1Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen