Celeris-1 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 24.0 pontos a mais (30.3 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($740 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 30.3 | +381.0% Beam 1.0 é 4.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $739.78 | +1133.2% Beam 1.0 é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.91s | 13.31s | +1362.6% Beam 1.0 is 1362.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.70 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Celeris-1: inteligência 381.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1133.2% a mais e tempo total 1362.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Celeris-1Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente