Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Claude Opus 5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 31.2 poin lebih tinggi (48.1 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.3× lebih besar ($4332 vs $594; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Claude Opus 5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 48.1 | +184.6% Claude Opus 5 (High) 2.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $594.08 | $4,331.68 | +629.1% Claude Opus 5 (High) 7.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.70s | 26.50s | +11.8% Claude Opus 5 (High) is 11.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 5 (High) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 184.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 629.1% lebih tinggi, dan waktu total 11.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/claude-opus-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/claude-opus-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen