Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (High)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (High) 的得分高 31.2 分（48.1 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 7.9×（$4332 对 $547；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 Claude Opus 5 (High)，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Claude Opus 5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 48.1 | +184.6% Claude Opus 5 (High) 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $4,331.68 | +692.0% Claude Opus 5 (High) 贵 7.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 28.11s | +18.9% 慢 Claude Opus 5 (High) is 18.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $5.00 / $25.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5 (High) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 184.6%，运行 AA 基准测试的成本高 692.0%，端到端时间慢 18.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Claude Opus 5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比