Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 83.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 92.7% lebih rendah, dan waktu total 136.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 37.9 | +83.1% MiMo-V2.6-Flash 83.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $109.55 | −92.7% MiMo-V2.6-Flash 92.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.86s | 49.26s | +136.1% MiMo-V2.6-Flash is 136.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen