Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 83.1%，运行 AA 基准测试的成本低 92.7%，端到端时间慢 153.0%。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 37.9 | +83.1% MiMo-V2.6-Flash 智能高 83.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $109.55 | −92.7% MiMo-V2.6-Flash 便宜 92.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.00s | 53.14s | +153.0% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 153.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比