Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) mendapat 11.1 poin lebih tinggi (21.2 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($1501 vs $476; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.1, dan Qwen3 Coder Next jika 10.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.2 | 10.1 | −52.4% Qwen3 Coder Next 52.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $476.03 | −68.3% Qwen3 Coder Next 68.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.44s | 5.52s | −74.3% Qwen3 Coder Next 74.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 52.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 68.3% lebih rendah, dan waktu total 74.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (high) skor 42.50 untuk $1487.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen