Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtiene 11.1 puntos más (21.2 frente a 10.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($1501 frente a $476; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 10.1, y Qwen3 Coder Next si 10.1 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.2 | 10.1 | −52.4% Qwen3 Coder Next es un 52.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $476.03 | −68.3% Qwen3 Coder Next es un 68.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.44s | 5.52s | −74.3% Qwen3 Coder Next es un 74.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 52.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 68.3 % menos y tiempo total un 74.3 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Sol (high) puntuaciones 42.50 para $1487.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente