Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… mendapat 0.3 poin lebih tinggi (51.2 vs 50.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($5242 vs $2925; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (High).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 50.9 | −0.6% GPT-6 Astra (High) 0.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,241.59 | $2,925.01 | −44.2% GPT-6 Astra (High) 44.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.53s | 70.19s | +174.9% GPT-6 Astra (High) is 174.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (High) dibanding Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): kecerdasan 0.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 44.2% lebih rendah, dan waktu total 174.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen