Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $5242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.90
- 基准测试费用（美元）
- $2925
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… 的得分高 0.3 分（51.2 对 50.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$5242 对 $2925；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac…；否则选 GPT-6 Astra (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 50.9 | −0.6% GPT-6 Astra (High) 智能低 0.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,241.59 | $2,925.01 | −44.2% GPT-6 Astra (High) 便宜 44.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.39s | 59.78s | +135.4% 慢 GPT-6 Astra (High) is 135.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (High) 对比 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)：智能分低 0.6%，运行 AA 基准测试的成本低 44.2%，端到端时间慢 135.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比