Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… mendapat 25.9 poin lebih tinggi (51.2 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 35× lebih besar ($5242 vs $150; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 25.3 | −50.6% Hy3 50.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,241.59 | $149.61 | −97.1% Hy3 97.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.71s | 33.68s | +26.1% Hy3 is 26.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Hy3 dibanding Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): kecerdasan 50.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.1% lebih rendah, dan waktu total 26.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen