Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… mendapat 5.8 poin lebih tinggi (51.2 vs 45.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($5242 vs $4935; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max (0902).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 45.4 | −11.3% Qwen3.8 Max (0902) 11.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,241.59 | $4,934.79 | −5.9% Qwen3.8 Max (0902) 5.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.41s | 64.08s | +125.6% Qwen3.8 Max (0902) is 125.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): kecerdasan 11.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 5.9% lebih rendah, dan waktu total 125.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen