Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $5242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… 的得分高 5.8 分（51.2 对 45.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$5242 对 $4935；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac…；否则选 Qwen3.8 Max (0902)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 45.4 | −11.3% Qwen3.8 Max (0902) 智能低 11.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,241.59 | $4,934.79 | −5.9% Qwen3.8 Max (0902) 便宜 5.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.53s | 63.77s | +149.8% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 149.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)：智能分低 11.3%，运行 AA 基准测试的成本低 5.9%，端到端时间慢 149.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比