Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 10.8 poin lebih tinggi (46.8 vs 36.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($3158 vs $1122; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek V4 Pro 0813 (Max).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 36.0 | −23.1% DeepSeek V4 Pro 0813 … 23.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $1,122.27 | −64.5% DeepSeek V4 Pro 0813 … 64.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.73s | 26.66s | +148.5% DeepSeek V4 Pro 0813 … is 148.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 23.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.5% lebih rendah, dan waktu total 148.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/deepseek-v4-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen