Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 10.8 pontos a mais (46.8 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($3158 vs $1122; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Pro 0813 (Max).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 36.0 | −23.1% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 23.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $1,122.27 | −64.5% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 64.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.73s | 26.66s | +148.5% DeepSeek V4 Pro 0813 … is 148.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 23.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.5% a menos e tempo total 148.5% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/deepseek-v4-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente