Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.5 (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 13.0 poin lebih tinggi (46.8 vs 33.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($3158 vs $1833; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.5 (Medium).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 33.8 | −27.8% GPT-5.5 (Medium) 27.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $1,833.39 | −41.9% GPT-5.5 (Medium) 41.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.25s | 13.28s | +18.0% GPT-5.5 (Medium) is 18.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Medium) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 27.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 41.9% lebih rendah, dan waktu total 18.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-5.5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen