Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh)
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 9.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 79.0% lebih rendah, dan waktu total 1157.0% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 51.0 | +9.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 9.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $662.28 | −79.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 79.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.89s | 136.89s | +1157.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 1157.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen