Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh)
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) : intelligence 9.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 79.0 % de moins et temps total 1157.0 % plus lent.
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 51.0 | +9.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 9.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,157.66 | $662.28 | −79.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 79.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.89s | 136.89s | +1157.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 1157.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent