Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Astra (High)
GPT-6 Astra (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 8.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 7.4% lebih rendah, dan waktu total 448.9% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 50.9 | +8.8% GPT-6 Astra (High) 8.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $2,925.01 | −7.4% GPT-6 Astra (High) 7.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.89s | 59.78s | +448.9% GPT-6 Astra (High) is 448.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)GPT-6 Astra (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen