Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 13.9 poin lebih tinggi (46.8 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 66× lebih besar ($3158 vs $47.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 32.9 | −29.7% GPT-6 Luna (High) 29.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $47.85 | −98.5% GPT-6 Luna (High) 98.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.89s | 21.41s | +96.6% GPT-6 Luna (High) is 96.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 29.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.5% lebih rendah, dan waktu total 96.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen