Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 13.9 pontos a mais (46.8 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 66× mais ($3158 vs $47.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 32.9 | −29.7% GPT-6 Luna (High) é 29.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $47.85 | −98.5% GPT-6 Luna (High) é 98.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.89s | 21.41s | +96.6% GPT-6 Luna (High) is 96.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 29.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.5% a menos e tempo total 96.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente