Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 36.0 poin lebih tinggi (46.8 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 30× lebih besar ($3158 vs $105; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 10.8 | −76.9% Mercury 2 76.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $104.94 | −96.7% Mercury 2 96.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.73s | 6.52s | −39.2% Mercury 2 39.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 76.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.7% lebih rendah, dan waktu total 39.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen