Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Mistral Small 3.1
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Small 3.1 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 39.7 poin lebih tinggi (46.8 vs 7.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 114× lebih besar ($3158 vs $27.8; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.1, dan Mistral Small 3.1 jika 7.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Mistral Small 3.1 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 7.1 | −84.8% Mistral Small 3.1 84.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $27.82 | −99.1% Mistral Small 3.1 99.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.25s | 10.82s | −3.8% Mistral Small 3.1 3.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.08 / $0.14 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.1 dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 84.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.1% lebih rendah, dan waktu total 3.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Mistral Small 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen