Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Mistral Small 3.1
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Small 3.1 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.10
- 基准测试费用（美元）
- $27.8
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 的得分高 39.7 分（46.8 对 7.1），但运行基准测试的成本为对方的 114×（$3158 对 $27.8；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.1 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)，7.1 已足够时选 Mistral Small 3.1。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Mistral Small 3.1 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 7.1 | −84.8% Mistral Small 3.1 智能低 84.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $27.82 | −99.1% Mistral Small 3.1 便宜 99.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.89s | 11.31s | +3.9% 慢 Mistral Small 3.1 is 3.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.08 / $0.14 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 3.1 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分低 84.8%，运行 AA 基准测试的成本低 99.1%，端到端时间慢 3.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Mistral Small 3.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Mistral Small 3.1今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比