Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 22.7 poin lebih tinggi (46.8 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.3× lebih besar ($3158 vs $502; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.1, dan Solar Mini 4 jika 24.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 24.1 | −48.5% Solar Mini 4 48.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $502.02 | −84.1% Solar Mini 4 84.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.60s | 22.38s | +111.1% Solar Mini 4 is 111.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 48.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.1% lebih rendah, dan waktu total 111.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen