Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 21.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 32.9% lebih tinggi, dan waktu total 259.2% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 38.4 | −21.5% GPT-5.5 (Xhigh) 21.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $5,294.36 | +32.9% GPT-5.5 (Xhigh) 32.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.07s | 57.73s | +259.2% GPT-5.5 (Xhigh) is 259.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen