Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)
GPT-5.5 (Xhigh) versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 21.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 32.9% a mais e tempo total 259.2% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 38.4 | −21.5% GPT-5.5 (Xhigh) é 21.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $5,294.36 | +32.9% GPT-5.5 (Xhigh) é 32.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.07s | 57.73s | +259.2% GPT-5.5 (Xhigh) is 259.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente