Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 9.0 poin lebih tinggi (48.9 vs 39.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($3983 vs $2632; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 39.9 | −18.4% Qwen3.8 2.4T A95B 18.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $2,632.05 | −33.9% Qwen3.8 2.4T A95B 33.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.58s | 64.93s | +231.6% Qwen3.8 2.4T A95B is 231.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 18.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 33.9% lebih rendah, dan waktu total 231.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen