Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 0.8 poin lebih tinggi (53.2 vs 52.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($9063 vs $3803; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Xhigh).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 52.4 | −1.5% GPT-6 Astra (Xhigh) 1.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9,063.11 | $3,802.98 | −58.0% GPT-6 Astra (Xhigh) 58.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 111.68s | 176.59s | +58.1% GPT-6 Astra (Xhigh) is 58.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Xhigh) dibanding Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 1.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 58.0% lebih rendah, dan waktu total 58.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- GPT-6 Astra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen