Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 45.4 poin lebih tinggi (53.2 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 57× lebih besar ($9063 vs $159; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 7.8 | −85.3% Solar Pro 3 85.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9,063.11 | $159.22 | −98.2% Solar Pro 3 98.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 108.69s | 18.36s | −83.1% Solar Pro 3 83.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Pro 3 dibanding Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 85.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.2% lebih rendah, dan waktu total 83.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen