Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 26.6 poin lebih tinggi (53.2 vs 26.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($9063 vs $737; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.6, dan Solar Pro 4 jika 26.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 26.6 | −50.0% Solar Pro 4 50.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9,063.11 | $736.82 | −91.9% Solar Pro 4 91.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 108.69s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Pro 4 vs Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 50.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.9% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen