Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 7.1 poin lebih tinggi (53.4 vs 46.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($13129 vs $3881; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 46.3, dan Grok 4.7 (High) jika 46.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 46.3 | −13.3% Grok 4.7 (High) 13.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $3,880.88 | −70.4% Grok 4.7 (High) 70.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 224.26s | 51.53s | −77.0% Grok 4.7 (High) 77.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 13.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.4% lebih rendah, dan waktu total 77.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen