Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 23.9 poin lebih tinggi (53.4 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.8× lebih besar ($13129 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Qwen3.7 Max jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 29.5 | −44.8% Qwen3.7 Max 44.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $2,277.12 | −82.7% Qwen3.7 Max 82.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 224.26s | 16.53s | −92.6% Qwen3.7 Max 92.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 44.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.7% lebih rendah, dan waktu total 92.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen