Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 8.0 poin lebih tinggi (53.4 vs 45.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($13129 vs $4935; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max (0902).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 45.4 | −15.0% Qwen3.8 Max (0902) 15.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $4,934.79 | −62.4% Qwen3.8 Max (0902) 62.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 224.26s | 62.92s | −71.9% Qwen3.8 Max (0902) 71.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 15.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.4% lebih rendah, dan waktu total 71.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen