Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) obtient 8.0 points de plus (53.4 contre 45.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($13129 contre $4935 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 Max (0902).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.4 | 45.4 | −15.0% Qwen3.8 Max (0902) est 15.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $13,128.86 | $4,934.79 | −62.4% Qwen3.8 Max (0902) est 62.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 224.26s | 62.92s | −71.9% Qwen3.8 Max (0902) est 71.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) : intelligence 15.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.4 % de moins et temps total 71.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marque 57.60 pour $8708.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent