Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 29.3 poin lebih tinggi (53.4 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($13129 vs $502; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.1, dan Solar Mini 4 jika 24.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 24.1 | −54.9% Solar Mini 4 54.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $502.02 | −96.2% Solar Mini 4 96.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 224.39s | 23.11s | −89.7% Solar Mini 4 89.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 54.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.2% lebih rendah, dan waktu total 89.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen