Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) marca 29.3 pontos a mais (53.4 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($13129 vs $502; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 24.1 | −54.9% Solar Mini 4 é 54.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13,128.86 | $502.02 | −96.2% Solar Mini 4 é 96.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 224.39s | 23.11s | −89.7% Solar Mini 4 é 89.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Mini 4 versus Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligência 54.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.2% a menos e tempo total 89.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente