Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) mendapat 24.5 poin lebih tinggi (53.9 vs 29.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($2862 vs $111; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.4, dan GPT-6.1 Terra (Low) jika 29.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 29.4 | −45.5% GPT-6.1 Terra (Low) 45.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $111.16 | −96.1% GPT-6.1 Terra (Low) 96.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.73s | 8.67s | −60.1% GPT-6.1 Terra (Low) 60.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 45.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.1% lebih rendah, dan waktu total 60.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Ember (Xhigh) skor 34.10 untuk $95.7.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen