Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) mendapat 18.1 poin lebih tinggi (64.6 vs 46.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.0× lebih besar ($22191 vs $3153; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 46.5, dan Kimi K3.1 Pro jika 46.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 64.6 | 46.5 | −28.0% Kimi K3.1 Pro 28.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22,191.42 | $3,152.80 | −85.8% Kimi K3.1 Pro 85.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 258.66s | 87.10s | −66.3% Kimi K3.1 Pro 66.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): kecerdasan 28.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.8% lebih rendah, dan waktu total 66.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Kimi K3.1 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen