Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 64.60
- 基准测试费用（美元）
- $22191
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.50
- 基准测试费用（美元）
- $3153
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 的得分高 18.1 分（64.6 对 46.5），但运行基准测试的成本为对方的 7.0×（$22191 对 $3153；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 46.5 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)，46.5 已足够时选 Kimi K3.1 Pro。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 64.6 | 46.5 | −28.0% Kimi K3.1 Pro 智能低 28.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $22,191.42 | $3,152.80 | −85.8% Kimi K3.1 Pro 便宜 85.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 258.66s | 86.52s | −66.6% Kimi K3.1 Pro 快 66.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)：智能分低 28.0%，运行 AA 基准测试的成本低 85.8%，端到端时间快 66.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Kimi K3.1 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比