Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs Tencent Hy4
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Tencent Hy4 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) mendapat 30.0 poin lebih tinggi (64.6 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($22191 vs $1021; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan Tencent Hy4 jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Tencent Hy4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 64.6 | 34.6 | −46.4% Tencent Hy4 46.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22,191.42 | $1,021.46 | −95.4% Tencent Hy4 95.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 258.66s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $0.83 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Tencent Hy4 vs Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): kecerdasan 46.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.4% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Tencent Hy4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/tencent-hy4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/tencent-hy4?format=md · llms.txt · keterampilan agen