Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 对比 Tencent Hy4
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Tencent Hy4 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 64.60
- 基准测试费用（美元）
- $22191
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用（美元）
- $1021
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 的得分高 30.0 分（64.6 对 34.6），但运行基准测试的成本为对方的 22×（$22191 对 $1021；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.6 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)，34.6 已足够时选 Tencent Hy4。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Tencent Hy4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 64.6 | 34.6 | −46.4% Tencent Hy4 智能低 46.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $22,191.42 | $1,021.46 | −95.4% Tencent Hy4 便宜 95.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 258.66s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.83 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Tencent Hy4 对 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)：智能 低 46.4%，运行 AA 基准测试的成本 低 95.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Tencent Hy4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)Tencent Hy4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比