Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 4.8 poin lebih tinggi (49.6 vs 44.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($11161 vs $2503; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 44.8, dan GLM-5.3 (Max) jika 44.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 44.8 | −9.7% GLM-5.3 (Max) 9.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $2,503.48 | −77.6% GLM-5.3 (Max) 77.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 85.62s | 28.73s | −66.4% GLM-5.3 (Max) 66.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 9.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 77.6% lebih rendah, dan waktu total 66.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen