Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 的得分高 4.8 分（49.6 对 44.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$11161 对 $2503；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 44.8 的智能时选 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)，44.8 已足够时选 GLM-5.3 (Max)。
| 指标 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 44.8 | −9.7% GLM-5.3 (Max) 智能低 9.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,160.86 | $2,503.48 | −77.6% GLM-5.3 (Max) 便宜 77.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 109.25s | 28.27s | −74.1% GLM-5.3 (Max) 快 74.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.3 (Max) 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)：智能分低 9.7%，运行 AA 基准测试的成本低 77.6%，端到端时间快 74.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)GLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比